Уголовная защита для бизнеса, топ-менеджмента
и должностных лиц
МСК НСК КРН КМР
БРН ОМС ЕКБ
Партнёра
цитируют
и публикуют
РБК
Ведомости
Коммерсантъ
Деловой квартал
Главная/ Аналитика/ Аналитика практики/ Санкционные уголовные дела 2025
⚖️ Аналитика практики Аналитика · Вып. 139

Санкционные уголовные дела в России 2025 — дополнение

Санкционные уголовные дела — преследование физических лиц и компаний по составам, связанным с нарушением экспортного контроля (статья 189 УК РФ), незаконными валютными операциями (статья 193.1 УК РФ) и контрабандой стратегических товаров (статья 226.1 УК РФ). По состоянию на май 2026 года число возбуждённых дел этой категории выросло по сравнению с 2022 годом более чем в 4 раза. Санкции от западных юрисдикций создали зеркальное давление со стороны российских правоохранительных органов — каждая серая схема импорта или платёжного маршрута теперь анализируется как потенциальный состав преступления.

Оцените уголовные риски вашей цепочки поставок до того, как это сделает следствие.

МБ
Михаил Борисов
Аналитик · судебная практика · ВС РФ
Опубликовано Обновлено 19 мин. чтения
рост числа дел по санкционным составам с 2022 года
10 лет
максимальный срок по ст. 189 ч. 3 УК РФ (организованная группа)
85%
доля обвинительных приговоров в апелляции по данной категории дел
75 млн ₽
типичная сумма вменяемого ущерба по делам о незаконных валютных операциях

Как изменилась правоприменительная практика по санкционным делам в 2024–2025 году?

До 2022 года статья 189 УК РФ о незаконном экспорте технологий двойного назначения применялась редко — в среднем менее 20 дел в год по всей стране. С 2023 года ФСБ и Следственный комитет последовательно наращивают число возбуждённых дел: по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, только за 2024 год рассмотрено в судах первой инстанции вдвое больше дел этой категории, чем за весь период 2019–2021 годов. Санкционное давление со стороны западных юрисдикций создало в России собственный следственный приоритет.

Принципиальное изменение 2024–2025 годов — переход от преследования «серых» логистических посредников к привлечению конечных бенефициаров и топ-менеджеров производственных компаний. Следствие отрабатывает всю цепочку: от российского производителя или импортёра до транзитного хаба в третьей стране. Одновременно расширилась оперативная составляющая: ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) в отношении компаний-участников внешнеэкономической деятельности стали систематической, а не эпизодической практикой.

Второй значимый тренд — параллельное применение нескольких составов в одном деле. Экспорт без надлежащего разрешения почти автоматически сопровождается обвинением в валютных нарушениях (статья 193.1 УК РФ) и нередко — в легализации выручки (статья 174.1 УК РФ). Это существенно увеличивает санкцию по совокупности и делает меру пресечения в виде заключения под стражу практически стандартной для данной категории дел.

✓ Важно
Статья 189 УК РФ имеет формальный состав: для возбуждения дела не требуется доказывать реальный ущерб государству или экономике. Достаточно факта передачи товара двойного назначения без соответствующего разрешения Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России).

Ещё одна устойчивая тенденция: следствие активно использует международные запросы (MLAT) для получения данных о платёжных маршрутах через юрисдикции, которые ещё сохраняют сотрудничество с российскими правоохранительными органами. Это означает, что структурирование сделки через промежуточные ОАЭ или Турцию не исключает получения следствием документальной цепочки.

Кейс 1 · 2024 · Машиностроение

Производственная компания, Уральский ФО, выручка 1 200 млн ₽

Триггер
ФСБ инициировала проверку после анализа таможенных деклараций: компания поставляла детали промышленного назначения через посредника в третьей стране. Формальная классификация товара не соответствовала фактическому назначению. Возбуждено дело по части 2 статьи 189 УК РФ в отношении генерального директора.
Результат
На стадии предварительного следствия защите удалось добиться переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 189 УК РФ через независимую экспертизу фактического назначения товара и доказательство отсутствия умысла на обход экспортного контроля. Мера пресечения изменена с заключения под стражу на запрет определённых действий.

Какие уголовные составы применяются в санкционных делах чаще всего?

Следственная практика 2023–2025 годов сформировала устойчивую «тройку» составов, которые применяются в санкционных делах как самостоятельно, так и в совокупности. Статья 189 УК РФ (незаконный экспорт товаров двойного назначения) охватывает продукцию, включённую в контрольные списки ФСТЭК и Министерства обороны; статья 193.1 УК РФ (валютные операции с использованием подложных документов) — платёжные схемы через технические компании; статья 226.1 УК РФ (контрабанда стратегических товаров) — физическое перемещение товаров через таможенную границу.

Состав Норма УК РФ Санкция (max) Ключевой признак
Незаконный экспорт технологий Ст. 189 10 лет (ч. 3) Товары из контрольных списков ФСТЭК
Валютные операции по подложным документам Ст. 193.1 5 лет (ч. 2) Крупный размер — свыше 9 млн ₽
Контрабанда стратегических товаров Ст. 226.1 12 лет (ч. 3) Перемещение через границу
Легализация преступных доходов Ст. 174.1 7 лет (ч. 3) Использование выручки от преступления
Организация преступного сообщества Ст. 210 20 лет (ч. 4) Применяется при групповых схемах

Наибольшую угрозу для управленческого персонала представляет сочетание статей 189 и 174.1 УК РФ: оно позволяет следствию вменить получение и использование выручки от внешнеторговой сделки как легализацию преступных доходов, что автоматически переводит дело в категорию тяжких преступлений. Срок давности по тяжким составам — 10 лет, что существенно расширяет период, за который следствие анализирует деятельность компании.

⚠ Типичная ошибка
Директора полагают, что классификация товара по коду ТН ВЭД, указанному поставщиком, снимает с них ответственность. На практике следствие назначает техническую экспертизу фактического назначения товара — и если эксперт подтверждает двойное применение, классификация по документам не имеет значения для состава преступления.

Отдельного внимания заслуживает статья 210 УК РФ о создании преступного сообщества. По данным мониторинга судебной практики, в 2024–2025 годах следствие всё чаще использует этот состав при наличии нескольких юридических лиц в санкционной схеме — даже когда речь идёт о стандартной корпоративной структуре группы компаний, а не о криминальной организации. Это создаёт риск для холдинговых структур, работающих с экспортом.

Описанная карта составов — базовая. Конкретное следственное решение о квалификации зависит от товарной группы, структуры сделок и используемых платёжных маршрутов. Предварительная правовая оценка цепочки позволяет выявить уязвимые точки до начала проверки.

Какие составы могут предъявить именно вашей компании?
Анализируем структуру внешнеэкономических сделок, платёжные маршруты и товарные группы — определяем уголовные риски до того, как следствие сформирует версию обвинения.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально

Кто реально оказывается под следствием по санкционным делам?

Анализ практики 2023–2025 годов показывает три устойчивые категории фигурантов санкционных уголовных дел. Первая — генеральные директора и члены советов директоров компаний, подписавшие экспортные контракты или платёжные поручения. Вторая — коммерческие директора и руководители ВЭД-подразделений, непосредственно взаимодействовавшие с иностранными контрагентами. Третья — главные бухгалтеры и финансовые директора, проводившие платежи по схемам с техническими компаниями.

Сценарий для собственника ООО. Если собственник не является директором, следствие квалифицирует его участие как организацию преступления (статья 33 УК РФ). Для этого достаточно электронной переписки или показаний сотрудников о том, что решения о конкретных сделках принимались собственником. Суды принимают косвенные доказательства как достаточные при наличии их совокупности.

Сценарий для наёмного директора. Ключевой аргумент защиты — выполнение указаний собственника и отсутствие самостоятельного умысла. Однако следствие стремится доказать осведомлённость директора о санкционном статусе контрагента или товара. Доказательством служат полученные письма предупредительного характера от банка или таможни, служебные записки комплаенс-службы, рекомендации юридического департамента.

Сценарий для главного бухгалтера. Практика 2024–2025 годов свидетельствует о том, что главный бухгалтер привлекается как соучастник (статья 33 УК РФ) при условии, что следствие докажет его осведомлённость о целевом назначении платежа. Подписание платёжного поручения с заведомо недостоверным основанием платежа — достаточный повод для предъявления обвинения по статье 193.1 УК РФ.

// Примечание
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по делам об экономических преступлениях международного характера мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась более чем в 60% случаев при наличии иностранного элемента в схеме. Это делает санкционные дела принципиально отличными от «внутренних» экономических составов, где заключение под стражу применяется реже.

Что ищет следствие при обысках по санкционным делам?

Следственные действия по санкционным делам имеют специфику, отличающую их от стандартных обысков по статьям 159 или 199 УК РФ. Следствие целенаправленно изымает документацию по внешнеэкономическим сделкам, переписку с иностранными контрагентами и данные о банковских операциях. Обыск, как правило, проводится одновременно в офисе и по месту жительства директора и собственника — в рамках единого следственного плана, санкционированного в соответствии со статьёй 182 УПК РФ.

Ключевые объекты изъятия в санкционных делах:

  • Экспортные контракты, спецификации, технические паспорта товаров
  • Переписка по электронной почте и в мессенджерах (особенно Telegram и WhatsApp)
  • Банковские выписки и платёжные поручения за период 5–7 лет
  • Таможенные декларации и документы классификации товаров
  • Корпоративные документы промежуточных компаний (договоры об участии, протоколы)
⚠ Типичная ошибка
Попытка удалить файлы или переписку после начала обыска квалифицируется следствием как воспрепятствование правосудию (статья 294 УК РФ) и является самостоятельным составом преступления. Любые цифровые носители, изъятые в ходе обыска, проходят криминалистическую экспертизу, позволяющую восстановить удалённые данные.

Отдельную роль в санкционных делах играет изъятие мобильных устройств. Мессенджер-переписка директора с зарубежным контрагентом — приоритетный объект следственного интереса. На практике важно учитывать: даже переписка на иностранном языке в полном объёме переводится и приобщается к материалам дела. Показательно, что следствие анализирует не только прямое содержание переписки, но и факт использования VPN или анонимайзеров — как косвенное доказательство умысла на сокрытие деятельности.

Что подготовить компании до возможных следственных действий:

  • Актуальный реестр внешнеэкономических сделок с документацией по каждой
  • Заключения о классификации товаров по контрольным спискам (от сертифицированного специалиста)
  • Регламент действий сотрудников при обыске (письменный, подписанный)
  • Контакт адвоката, доступный для руководства круглосуточно
✓ Важно
Обыск проводится на основании судебного решения либо — в неотложных случаях — постановления следователя с последующим судебным контролем (статья 182 УПК РФ). Без соответствующего документа сотрудники компании вправе не допускать следственную группу в помещение. Практика показывает: требование предъявить основание обыска в большинстве случаев выполняется следствием без конфликта.

Как выстраивается правовая защита по санкционным уголовным делам?

Эффективная защита по санкционным составам строится на нескольких принципах, применимых как до возбуждения дела, так и после предъявления обвинения. Принципиально важно разграничивать превентивный этап (до проверки ФСБ или СК), этап доследственной проверки и этап предварительного следствия — на каждом процессуальные возможности существенно отличаются. Наиболее широкий набор инструментов защиты доступен именно на превентивном этапе, когда компания ещё не находится в поле следственного интереса.

Превентивный этап. Уголовно-правовой аудит внешнеэкономической деятельности позволяет выявить сделки с повышенным риском квалификации по статьям 189 и 193.1 УК РФ. Стоимость аудита для компании с выручкой 500–1 500 млн рублей в среднем составляет 300–800 тыс. рублей — против расходов на защиту по возбуждённому делу, которые начинаются от 3–5 млн рублей без учёта имущественных потерь от ареста активов.

Этап доследственной проверки. По статьям 144–145 УПК РФ следователь вправе проверять сообщение о преступлении до 30 суток (в особых случаях — до 30 суток с продлением). На этом этапе правильно выстроенные объяснения директора и предоставление документальной базы добросовестности способны привести к отказу в возбуждении дела. Участие адвоката на стадии проверки — не формальность, а содержательный инструмент управления доказательной базой.

Этап предварительного следствия. После возбуждения дела ключевые направления защиты — оспаривание квалификации через техническую экспертизу товаров, доказательство отсутствия умысла через документирование комплаенс-процедур, а также работа с мерой пресечения: обжалование заключения под стражу по статье 125 УПК РФ с предоставлением аргументов о допустимости залога или домашнего ареста.

✓ Важно
Верховный суд РФ в кассационных определениях 2023–2024 годов подчёркивает: наличие корпоративных процедур комплаенса и документации о проверке контрагентов является обстоятельством, учитываемым при оценке субъективной стороны состава. Отсутствие умысла на обход экспортного контроля — центральный аргумент защиты по статье 189 УК РФ.

Матрица защитных инструментов по ситуации:

Ситуация Риск Инструмент защиты Горизонт
Запрос ФСБ / ФТС по сделке Возбуждение дела Правовое сопровождение ответа 2–4 недели
Обыск в офисе Изъятие документов Регламент + немедленное привлечение адвоката В день обыска
Задержание директора Заключение под стражу Жалоба по ст. 125 УПК РФ + залог 48–72 часа
Предъявление обвинения Осуждение Экспертиза товара + доказательство отсутствия умысла 6–18 месяцев
Доследственная проверка Возбуждение дела Объяснения + документальная база добросовестности До 30 суток
Кейс 2 · 2025 · Электроника / Оптовая торговля

Торговая компания, Центральный ФО, выручка 680 млн ₽

Триггер
Следственный комитет возбудил дело по части 2 статьи 193.1 УК РФ в отношении генерального директора и главного бухгалтера: платежи на сумму свыше 120 млн рублей проводились через техническую компанию с документами, не отражавшими реального назначения средств. Оба задержаны в рамках следственных действий, заявлено ходатайство об аресте.
Результат
Защита добилась изменения меры пресечения с заключения под стражу на залог в размере 15 млн рублей — через доказательство наличия постоянного места жительства, семьи и выстроенных комплаенс-процедур. Дело прекращено в отношении главного бухгалтера в связи с отсутствием доказательств умысла.

Санкционное преследование — одна из наиболее технически сложных категорий уголовных дел: она соединяет нормы УК РФ, таможенного, валютного и экспортного законодательства. Построение защиты требует одновременной работы в нескольких правовых плоскостях, что отличает её от стандартной защиты по «внутренним» экономическим составам.

Ваша компания участвует во внешнеэкономической деятельности?
Оцениваем уголовные риски цепочки поставок, платёжных маршрутов и структуры контрагентов. Рейтинг Право·300 с 2017 года. Более 1 000 реализованных проектов по уголовной защите бизнеса.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально
Направления практики по теме
Q.01 Что санкционные уголовные дела означают для директоров и собственников бизнеса в 2025–2026 году?
Для директоров и собственников российского бизнеса санкционные уголовные дела в 2025–2026 году создают принципиально новый уровень личной уголовной ответственности. Следственный комитет и ФСБ всё чаще применяют статьи 189, 193.1 и 226.1 УК РФ не к посредникам, а к конечным бенефициарам сделок. Санкция по части второй статьи 189 УК РФ составляет до 7 лет лишения свободы, по части третьей — до 10 лет. Ключевой практический риск: даже добросовестный директор, который не проверил конечного получателя товара или платежа в цепочке поставок, может быть привлечён по статье об умышленном нарушении экспортного контроля. Суды в 2024–2025 годах принимают косвенные доказательства осведомлённости директора (переписка, подпись на документах) как достаточное основание для предъявления обвинения.
Q.02 Какова позиция Верховного суда по санкционным уголовным делам?
Верховный суд России не выпустил специального Пленума по санкционным составам, однако сформировал ряд значимых позиций через обзоры судебной практики и кассационные определения. По делам о незаконном экспорте (статья 189 УК РФ) Верховный суд подтверждает: состав является формальным, то есть для осуждения не требуется доказывать наступление реального ущерба — достаточно факта передачи товара с нарушением экспортного контроля. По делам о валютных операциях с подложными документами (статья 193.1 УК РФ) суд разграничивает добросовестное заблуждение и прямой умысел: наличие корпоративных процедур комплаенса может быть аргументом защиты. Практика 2024–2025 годов показывает: апелляционные инстанции поддерживают обвинительные приговоры по санкционным составам в более чем 85% случаев, что делает профилактическую работу критически важной.
Q.03 Как использовать данные о санкционных делах при выстраивании правовой защиты компании?
Данные об уголовном санкционном правоприменении 2024–2025 годов позволяют построить защиту по трём направлениям. Первое — документирование добросовестности: компания формирует доказательную базу того, что проверяла контрагентов по актуальным санкционным спискам (OFAC SDN, EU Consolidated List, российские перечни ФСБ) на дату каждой сделки. Второе — разграничение ответственности внутри корпоративной структуры: юридическое разграничение полномочий директора и бенефициара снижает риск привлечения собственника по статье о соучастии (статья 33 УК РФ). Третье — превентивный аудит: уголовно-правовой аудит цепочки поставок и платёжных маршрутов позволяет выявить уязвимые точки до проверки ФСБ или СК. Стоимость аудита несопоставимо ниже расходов на защиту по возбуждённому делу, где мера пресечения по статье 108 УПК РФ — заключение под стражу — применяется в большинстве случаев.
Q.04 Можно ли прекратить санкционное уголовное дело на стадии следствия?
Прекращение санкционного уголовного дела на стадии предварительного следствия возможно по нескольким основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Статья 24 УПК РФ допускает прекращение при отсутствии события или состава преступления — если защита доказывает, что товар не входит в контрольные списки ФСТЭК или умысел на нарушение экспортного контроля отсутствовал. По делам небольшой тяжести применяется прекращение в связи с деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ). Практика показывает: в делах с участием добросовестного директора, имеющего документально подтверждённые комплаенс-процедуры и нотариально заверенные объяснения по каждой спорной сделке, вероятность прекращения дела на досудебном этапе значительно выше. Однако для дел по части 2 и части 3 статьи 189 УК РФ (тяжкие составы) прекращение по нереабилитирующим основаниям (статья 25.1 УПК РФ) сопряжено с судебным штрафом.
Q.05 Что такое «двойное назначение» товара и как это влияет на уголовную квалификацию?
Товар двойного назначения — это продукция, оборудование или технология, которые могут применяться как в гражданских, так и в военных целях. Перечень таких товаров утверждается Правительством РФ на основании Федерального закона № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» и регулярно обновляется ФСТЭК России. Для уголовной квалификации по статье 189 УК РФ принципиально важно: товар должен быть включён в актуальный контрольный список на дату совершения сделки, а лицо должно знать об этом включении или должно было знать при проявлении должной осмотрительности. Техническая экспертиза, назначаемая следствием, определяет соответствие конкретного изделия критериям контрольного списка. Независимая контрэкспертиза — один из ключевых инструментов защиты, позволяющих оспорить квалификацию товара как двойного назначения на стадии следствия или в суде.
📋 Чек-лист: уголовные риски ВЭД для директора и собственника

Разбор 12 типовых ситуаций во внешнеэкономической деятельности — с оценкой уголовного риска по каждой и перечнем документов, которые снижают риск привлечения к ответственности.

Напишите «ВЭД риски» в Telegram @nk_vitvet или WhatsApp — пришлём сразу.

⚖️

Санкционные уголовные дела — одна из наиболее быстро меняющихся категорий уголовного права в России. Законодательная база обновляется, контрольные списки расширяются, следственная практика кристаллизуется. Компания, не проведшая аудит своей ВЭД-деятельности в 2025–2026 году, работает с неоцененным уголовным риском.

«Ветров. 49» специализируется на уголовной защите бизнеса с 2009 года. Рейтинг Право·300 с 2017 года, Best Lawyers 2021, более 1 000 реализованных проектов. По санкционным составам практика включает дела на стадии доследственной проверки, предварительного следствия и судебного разбирательства — в Центральном, Уральском, Сибирском и Северо-Западном федеральных округах.

Что делать сейчас?
Оцените свою ситуацию и выберите формат взаимодействия. Право·300 с 2017 года · 1 000+ проектов по уголовной защите бизнеса.
+7 (983) 510-38-76 · Telegram · WhatsApp · Пн–Пт 9:00–20:00
Позвонить Telegram