Параллельный импорт и уголовные риски 2025–2026

Суть проблемы: где заканчивается разрешение на параллельный импорт

Разрешение на параллельный импорт по Постановлению Правительства № 506 означает только одно: правообладатель не вправе запретить ввоз своего оригинального товара через третьи страны на основании статьи 1487 ГК РФ (исчерпание права на товарный знак). Это разрешение не распространяется на таможенное законодательство, требования маркировки и не отменяет уголовную ответственность за нарушения при декларировании. Большинство уголовных дел в этой сфере возникают именно из-за смешения двух правовых режимов.

Типичная логика предпринимателя: «товар легальный, ввоз разрешён — значит, всё в порядке». На практике следователь и таможня разделяют вопрос «разрешён ли ввоз» и вопрос «правильно ли оформлен ввоз». Второй остаётся полностью самостоятельным и не зависит от статуса товара в перечне Минпромторга.

По данным ФТС России, с 2022 по 2025 год объём товаров, ввезённых по механизму параллельного импорта, превысил 20 млрд долларов. Параллельно выросло и количество уголовных дел, возбуждённых по фактам нарушений при таможенном оформлении таких товаров: по статистике МВД, в 2024 году число дел по статье 194 УК РФ выросло на 18% к уровню 2023 года.

Какие статьи УК РФ применяются к параллельному импорту в 2025–2026 году?

Уголовная ответственность за нарушения при параллельном импорте складывается из трёх самостоятельных составов: незаконное использование товарного знака (статья 180 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ) и контрабанда стратегических товаров (статья 226.1 УК РФ). Каждый из них имеет собственный порог привлечения, самостоятельную доказательственную базу и не поглощает два других при совокупности нарушений.

Статья 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) применяется в двух ситуациях при параллельном импорте. Первая — ввоз товара с товарным знаком, не включённым в перечень Минпромторга. Вторая — ввоз товара из перечня, но с изменёнными, повреждёнными или поддельными элементами маркировки. Состав требует либо неоднократности (повторное нарушение), либо крупного ущерба правообладателю — свыше 400 000 рублей. При организованной группе санкция по части 3 достигает 6 лет лишения свободы.

Статья 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) — наиболее распространённый состав в делах, связанных с параллельным импортом. Следователи используют её при занижении таможенной стоимости, неверной классификации товара по ТН ВЭД и использовании подложных инвойсов. Порог крупного размера — 2 млн рублей, особо крупного — 6 млн рублей. При организованной группе (часть 4) санкция составляет до 12 лет лишения свободы.

Статья 226.1 УК РФ (контрабанда стратегических товаров) актуальна для компаний, ввозящих через механизм параллельного импорта электронику двойного назначения, промышленное оборудование или химические вещества, включённые в списки экспортного контроля. Санкция по части 1 — до 7 лет, по части 3 (организованная группа) — до 20 лет лишения свободы. Перечень стратегических товаров утверждён Указом Президента РФ № 294 от 17.03.2022.

Как следствие доказывает умысел при параллельном импорте?

Следователь обязан доказать умысел — осознание лицом незаконного характера своих действий. По делам о параллельном импорте умысел устанавливается через документальную цепочку: переписку с поставщиком, инвойсы, контракты, сведения таможенного брокера и показания сотрудников. Практика 2023–2025 годов показывает: следователи запрашивают полный архив корпоративной переписки за 3 года до возбуждения дела.

Ключевые доказательства умысла, которые следствие собирает в первую очередь:

• Расхождение между инвойсной стоимостью и рыночной ценой товара — более 30% от среднерыночного уровня по базам данных ФТС;
• Электронная переписка с поставщиком, где обсуждается «разбивка» стоимости на несколько контрактов для занижения декларируемой суммы;
• Использование одной и той же схемы декларирования в нескольких поставках (признак неоднократности по статье 180 УК РФ);
• Показания таможенного брокера о том, что клиент давал указания по классификации товара или стоимости;
• Сведения банка об оплате части стоимости «чёрным налом» — документальное подтверждение двойного ценообразования.

Особенность доказывания по статье 194 УК РФ — привлечение таможенной экспертизы. Эксперт определяет реальную таможенную стоимость товара и размер уклонения от уплаты платежей. Важно учитывать: оспаривание заключения эксперта на этапе следствия — один из наиболее эффективных инструментов защиты, поскольку экспертная методика зачастую содержит процессуальные нарушения.

Описанная схема доказывания стандартна, но применяется с разной эффективностью — конкретный объём доказательственной базы зависит от категории дела и стадии расследования. Оценить, насколько собранные следствием материалы достаточны для обвинения в вашей ситуации, можно в рамках предварительного анализа.

Кейсы: как возникают уголовные дела по параллельному импорту

Анализ дел 2023–2025 годов выявляет два устойчивых сценария уголовного преследования. В первом случае компания ввозит товар из перечня Минпромторга, но занижает таможенную стоимость — дело квалифицируется по статье 194 УК РФ. Во втором — ввозит товар бренда, не включённого в перечень, рассчитывая на общий разрешительный режим, — дело квалифицируется по статье 180 УК РФ. В обоих сценариях к делу нередко присоединяются оперативники ФСБ или МВД, что влечёт обыск на складе и в офисе уже на этапе проверки.

Как защититься от уголовных рисков при параллельном импорте?

Уголовные риски при параллельном импорте снижаются через комплаенс-процедуры, выстроенные до первой поставки, а не после возбуждения дела. Три ключевых инструмента: верификация перечня Минпромторга, таможенный аудит схемы декларирования и разграничение ответственности между директором и специалистами ВЭД. Стоимость превентивных мер в 15–20 раз ниже стоимости защиты по возбуждённому делу.

Что подготовить до начала поставок:

• Актуальная выписка из перечня Минпромторга по каждому ввозимому товарному знаку (приказы обновляются ежеквартально);
• Заключение таможенного консультанта о правильной классификации товара по ТН ВЭД и методике расчёта таможенной стоимости;
• Внутренний регламент ВЭД-комплаенса с разграничением полномочий менеджера по закупкам, таможенного брокера и директора;
• Политика хранения деловой переписки: договорённости по стоимости — только через официальные каналы с документальным подтверждением;
• Страхование ответственности при таможенном декларировании (при объёме поставок свыше 50 млн рублей в год).

Три сценария в зависимости от роли:

Собственник ООО — несёт риск привлечения как организатор схемы по части 3 статей 180 или 194 УК РФ, если давал указания менеджерам о занижении стоимости или выборе «нужного» таможенного брокера. Превентивная мера: зафиксированное делегирование таможенных вопросов директору с контролем только итоговых KPI.

Наёмный директор — привлекается как исполнитель при подписании деклараций или контрактов с заведомо неверными сведениями. Защита строится через доказательство добросовестного доверия заключению таможенного брокера как эксперта.

Менеджер по ВЭД — наиболее уязвимая позиция: непосредственный контакт с поставщиком и таможенным брокером, вся переписка ведётся от его аккаунтов. Без чёткого регламента и инструкции от юриста — первый кандидат на предъявление обвинения.

Выстроить работающий ВЭД-комплаенс без понимания того, как именно следователь собирает доказательства, сложно. Конкретная схема защиты разрабатывается индивидуально — с учётом структуры поставок, роли каждого участника и действующего перечня Минпромторга.

Что изменилось в регулировании параллельного импорта в 2025–2026 году?

Правовой режим параллельного импорта продолжает эволюционировать: перечень Минпромторга ежеквартально обновляется, ряд позиций исключается, добавляются новые. По состоянию на май 2026 года ключевые изменения затронули три направления: ужесточение контроля за страной происхождения товара, расширение практики таможенных экспертиз по стоимости и активизацию правообладателей в части уголовных заявлений.

В 2025 году ФТС усилила контроль за страной происхождения при параллельном импорте: товар, ввезённый из страны, против которой Россия ввела ответные санкции или которая ограничила реэкспорт в Россию, попадает под особый контроль. Это создаёт дополнительный риск переквалификации поставки на контрабанду по статье 226.1 УК РФ при несоответствии заявленного и фактического происхождения.

Позиция Верховного суда РФ по делам о незаконном использовании товарного знака (Пленум № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушения в сфере интеллектуальных прав») подчёркивает: наличие оригинальности товара не устраняет уголовную ответственность по статье 180 УК РФ, если нарушен порядок ввоза или требования маркировки. Это прямо применимо к делам о параллельном импорте.

Ссылки для мониторинга актуальных изменений: Постановление Правительства № 506 (актуальная редакция) и Пленумы ВС РФ по экономическим делам.

Правовой режим параллельного импорта в 2025–2026 году создаёт реальные уголовные риски для трёх категорий участников: собственника, директора и менеджера по ВЭД. Риски снижаются через комплаенс, выстроенный до первой поставки, и правильное распределение ответственности внутри компании. После возбуждения дела задача принципиально меняется — и существенно усложняется.

«Ветров. 49» специализируется на уголовной защите бизнеса в сфере ВЭД и таможенных нарушений. Рейтинг Право·300 с 2017 года, более 1000 проектов — включая прекращение дел на этапе следствия по статьям 180 и 194 УК РФ. Конфиденциальность по соглашению.