Уголовная защита для бизнеса, топ-менеджмента
и должностных лиц
МСК НСК КРН КМР
БРН ОМС ЕКБ
Партнёра
цитируют
и публикуют
РБК
Ведомости
Коммерсантъ
Деловой квартал
Главная/ Аналитика/ Беловоротничковые составы/ Ст. 159 ч.3 УК РФ: крупный размер
⚖️ Беловоротничковые составы Справочник

Ст. 159 ч.3 УК РФ: мошенничество в крупном размере (2026 год)

Часть третья статьи 159 УК РФ — мошенничество в крупном размере или с использованием служебного положения — предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы и штраф до 500 000 рублей. Порог крупного размера — ущерб свыше 250 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ). По состоянию на май 2026 года это один из наиболее распространённых составов в уголовных делах против предпринимателей: по данным Судебного департамента при ВС РФ, ежегодно по статье 159 УК осуждается свыше 20 000 человек. Настоящий справочник раскрывает все элементы состава, квалифицирующие признаки, санкции и судебную практику 2025–2026 годов.

Обвинение предъявлено или идёт проверка — разберём состав и перспективы защиты.

МБ
Михаил Борисов
Аналитик · судебная практика · ВС РФ
Опубликовано Обновлено 27 мин. чтения
250 000
Порог крупного размера по ч. 3 ст. 159 УК РФ (примечание 4 к ст. 158)
6 лет
Максимальный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ
10 лет
Срок давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ, тяжкое преступление)
20 000+
Осуждённых по ст. 159 УК ежегодно (Судебный департамент при ВС РФ)

Место ст. 159 ч.3 в системе УК РФ и смежные нормы

Статья 159 УК РФ расположена в главе 21 «Преступления против собственности» раздела VIII УК РФ. Часть третья выделяет два квалифицирующих признака, каждый из которых достаточен для применения повышенной санкции: ущерб в крупном размере (свыше 250 000 рублей) и использование виновным служебного положения. Оба признака могут присутствовать одновременно, но для квалификации по части третьей достаточно одного.

В системе УК статья 159 — базовая норма о мошенничестве. Специальные составы (статьи 159.1–159.6 УК РФ) применяются в отдельных сферах: кредитование, страхование, компьютерная информация, выплаты, ценные бумаги, предпринимательская деятельность. По правилу конкуренции общей и специальной нормы (часть 3 статьи 17 УК РФ) при наличии признаков специальной статьи применяется она — статья 159 отступает. Разграничение критично: санкции по специальным нормам нередко мягче, а условия прекращения дела — доступнее.

Норма Сфера применения Отличие от ст. 159
Ст. 159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования Специальный субъект — заёмщик; потерпевший — кредитор
Ст. 159.2 УК РФ Хищение при получении социальных выплат Предмет — государственные выплаты, пособия, субсидии
Ст. 159.3 УК РФ Мошенничество с платёжными картами Способ — расчёты с использованием чужих карт
Ст. 159.5 УК РФ Страховое мошенничество Предмет — страховое возмещение
Ст. 159.6 УК РФ Мошенничество в сфере компьютерной информации Способ — ввод, удаление, модификация компьютерных данных
✓ Важно
Переквалификация с части третьей статьи 159 УК РФ на специальный состав (например, статья 159.1 в делах с банковскими кредитами) — самостоятельное направление защиты: санкция по части второй статьи 159.1 мягче, а прекращение дела по статье 76.1 УК РФ значительно доступнее.

Смежные общеуголовные нормы: присвоение (статья 160 УК РФ) — отличается тем, что виновный уже правомерно владеет вверенным ему имуществом; причинение имущественного ущерба путём обмана без хищения (статья 165 УК РФ) — применяется при отсутствии состава хищения, когда ущерб причинён уклонением от платежа. Правильное разграничение составов напрямую влияет на категорию преступления и доступность мер прекращения дела.

Что является объектом и объективной стороной мошенничества по ч.3 ст. 159 УК РФ?

Объектом мошенничества служат отношения собственности: преступление посягает на чужое имущество или право на него. Предмет хищения — движимое и недвижимое имущество, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале, криптовалюта (в последнем случае судебная практика формируется, однако ВС РФ в обзорах 2022–2024 годов последовательно признаёт цифровые активы имуществом). Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью на момент совершения преступления.

Объективная сторона — хищение путём обмана или злоупотребления доверием. Обман — это сообщение заведомо ложных сведений либо умолчание об истинных фактах, в результате которого потерпевший сам и добровольно передаёт имущество или право на него. Злоупотребление доверием предполагает использование доверительных отношений для получения имущества без намерения исполнить принятое обязательство — классический пример в предпринимательской среде: получение аванса по договору с заведомым умыслом не поставить товар.

Элемент Содержание Примеры в бизнес-практике
Обман Ложные сведения о фактах, правах, статусе, намерениях Фиктивные документы на право собственности, поддельные лицензии, скрытые обременения
Злоупотребление доверием Использование отношений, основанных на личном или деловом доверии Получение аванса без намерения исполнить договор; привлечение инвестиций в заведомо убыточный проект
Добровольность передачи Потерпевший сам передаёт имущество — отличие от кражи и грабежа Подписание договора под влиянием ложных заверений
Момент окончания Реальная возможность распоряжаться имуществом (Пленум № 51, п. 4) Зачисление денег на счёт, регистрация права в Росреестре, получение ключей

Для бизнес-ситуаций принципиально: преступление считается оконченным не с момента причинения ущерба потерпевшему, а с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным. Это разграничение важно при исчислении сроков давности и при квалификации покушения.

⚠ Типичная ошибка
Руководители компаний нередко полагают, что наличие подписанного договора исключает уголовное преследование. Это не так: следствие исследует умысел на момент заключения сделки. Договор — лишь часть доказательственной базы, а не «индульгенция» от статьи 159 УК РФ.

Кто является субъектом мошенничества и какова субъективная сторона состава?

Субъект мошенничества по части третьей статьи 159 УК РФ — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. По признаку использования служебного положения субъект специальный: это лицо, наделённое административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями — генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, руководитель обособленного подразделения. Государственный служащий с аналогичными признаками подпадает под ту же норму — специальный субъект «должностного мошенничества» здесь не выделяется в отдельную часть, в отличие от взятки.

Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознаёт, что совершает хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, и желает этого. Мотив — как правило, корыстный, но юридически для квалификации достаточно умысла. Неосторожность исключает состав мошенничества полностью: это прямо следует из части второй статьи 24 УК РФ (деяние, совершённое по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случаях, прямо указанных в статье Особенной части, — для статьи 159 такое указание отсутствует).

✓ Важно
Умысел на хищение должен возникнуть до момента получения имущества. Пленум ВС РФ № 51 (пункт 5) прямо указывает: если умысел на хищение возник после получения имущества в законное владение — это иное преступление (присвоение по статье 160 УК РФ) либо гражданско-правовой деликт.

Три сценария для бизнес-субъектов:

Субъект Типичная ситуация риска Ключевой вопрос защиты
Собственник / участник ООО Корпоративный конфликт, оспаривание сделки партнёром; привлечение инвестиций Разграничение умысла и предпринимательского риска; доказательство намерения исполнить сделку
Наёмный директор Действия по указанию собственника квалифицируются как самостоятельное преступление Доказательство отсутствия корыстного умысла; переложение ответственности на указание работодателя (статья 42 УК РФ)
Главный бухгалтер Оформление «серых» схем по указанию руководства; участие в фиктивных сделках Подтверждение технической роли; отсутствие умысла и корыстной цели; выполнение должностной инструкции
// Примечание
Главный бухгалтер признаётся соучастником (пособником или соисполнителем) только при доказанности его осведомлённости о преступном характере операций и наличии корыстного умысла. Подписание документов по должностной обязанности без знания их фиктивности — не соучастие в мошенничестве.
Вам предъявили обвинение по ст. 159 УК РФ?
Квалификация — часть первая, вторая или третья — определяется в первые дни после возбуждения дела. На этом этапе формируется доказательственная база обвинения и выбирается мера пресечения. Промедление с привлечением защитника сужает процессуальные возможности.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально

Какие квалифицирующие признаки установлены по ст. 159 УК РФ и каковы санкции?

Статья 159 УК РФ содержит четыре части с нарастающими санкциями. Часть третья является тяжким преступлением, что принципиально влияет на меру пресечения, сроки следствия и давности. Ниже — сводная таблица квалификации и санкций по состоянию на май 2026 года.

Часть Квалифицирующий признак Категория Максимальная санкция
Ч. 1 Базовый состав Небольшая тяжесть Лишение свободы до 2 лет
Ч. 2 Группа лиц по предварительному сговору; значительный ущерб (свыше 10 000 ₽ с учётом имущественного положения потерпевшего) Средняя тяжесть Лишение свободы до 5 лет
Ч. 3 Служебное положение или крупный размер (свыше 250 000 ₽) Тяжкое Лишение свободы до 6 лет
Ч. 4 Организованная группа или особо крупный размер (свыше 1 000 000 ₽) или лишение жилища Особо тяжкое Лишение свободы до 10 лет

Санкция части третьей помимо лишения свободы до 6 лет включает: штраф до 500 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до 3 лет; принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него; лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80 000 рублей или без такового, с ограничением свободы до 1,5 лет или без него.

✓ Важно
Суды по части третьей статьи 159 УК РФ назначают реальное лишение свободы значительно чаще, чем условное. По данным Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год, условное осуждение по тяжким составам статьи 159 составляло около 30% приговоров — у оставшихся 70% — реальный срок или принудительные работы. Размер санкции существенно снижается при возмещении ущерба до вынесения приговора.

Квалифицирующий признак «служебное положение»

Использование служебного положения (часть 3 статьи 159 УК РФ) — это применение виновным правомочий, которые ему предоставлены в силу занимаемой должности, для совершения хищения. Речь идёт не только о государственных служащих: руководители коммерческих организаций, индивидуальные предприниматели с наёмными работниками, менеджеры с правом подписи — все они могут быть привлечены по этому признаку. Ключевое условие — виновный использует именно должностные полномочия, а не просто совершает хищение «по месту работы».

⚠ Типичная ошибка
Следствие нередко вменяет признак «служебное положение» директорам по факту подписания договоров, даже если умысел на хищение не доказан. Оспаривание этого признака влечёт переквалификацию с части третьей на часть первую или вторую — принципиальное снижение санкции и категории преступления.

Позиции Верховного суда РФ по ст. 159 ч.3: ключевые правовые позиции 2024–2026 годов

Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» остаётся базовым документом для квалификации. В 2024–2025 годах Президиум ВС РФ и кассационные суды сформировали ряд значимых правовых позиций по части третьей статьи 159. Ниже — обзор актуальной практики в формате кейсов (данные деперсонализированы).

Кейс 1 · 2024 · Строительство (Уральский ФО)

Директор строительной компании, выручка ~320 млн ₽

Триггер
Обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ в хищении авансовых платежей субподрядчика на сумму 4,2 млн ₽. Следствие квалифицировало неисполнение договора как мошенничество с использованием служебного положения.
Результат
Переквалификация на ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана без хищения) с прекращением дела в связи с истечением срока давности. Суд установил, что умысел на хищение до заключения договора доказан не был, средства частично направлены на производственные нужды.
Кейс 2 · 2025 · Финансовые услуги (Центральный ФО)

Финансовый директор инвестиционной компании, выручка ~180 млн ₽

Триггер
Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупный размер, 38 млн ₽) — хищение средств розничных инвесторов через фиктивные инвестиционные продукты. Арест личного имущества и счетов на 45 млн ₽.
Результат
Переквалификация на ч. 3 ст. 159 УК РФ (крупный размер) после исключения из расчёта ущерба выплат, произведённых инвесторам до возбуждения дела. Снятие ареста с имущества супруги. Частичное возмещение ущерба учтено судом как смягчающее обстоятельство — назначены принудительные работы вместо реального срока.
Правовая позиция ВС РФ Источник Значение для защиты
Неисполнение гражданско-правового обязательства само по себе не образует состав мошенничества без доказательств умысла на хищение при заключении сделки Постановление Пленума № 51, п. 5; Обзор ВС РФ 2022 г. Основание для переквалификации в гражданский спор или на ст. 165 УК РФ
При определении крупного размера НДС, включённый в цену сделки, не входит в размер хищения, если не был фактически получен виновным Кассационная практика 2023–2025 гг., Обзор ВС РФ по экономическим делам Снижение суммы ущерба → переквалификация с ч. 3 на ч. 1 или ч. 2
Возмещение ущерба до вынесения приговора — обязательное смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ), суд обязан мотивировать его учёт или неучёт Постановление Пленума ВС РФ № 58 «О назначении наказания», п. 2 Стратегия снижения санкции: возмещение до прений — максимальный эффект
Использование служебного положения требует доказательства, что виновный использовал именно должностные полномочия, а не совершил хищение «по месту работы» Постановление Пленума № 51, п. 23; практика Первого КСОЮ 2024 г. Оспаривание признака → переквалификация на ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ
Хищение права на имущество (например, доли в ООО через корпоративный конфликт) образует состав мошенничества при наличии умысла — независимо от гражданско-правовых оснований сделки Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2023), раздел по ст. 159 Риск для участников корпоративных конфликтов — требует превентивного документирования
// Примечание
Полные тексты актуальных позиций ВС РФ доступны на vsrf.ru в разделе «Практика». Постановление Пленума № 51 с изменениями — на consultant.ru.

Описанные позиции ВС РФ применимы только при грамотном документировании защитной позиции. Ключевые аргументы работают, если поданы вовремя: на стадии предварительного следствия возможности шире, чем в суде первой инстанции.

Нужна оценка перспектив по вашему делу?
Анализируем состав, выявляем основания для переквалификации и возможности прекращения. Ветров. 49 — рейтинг Право·300 с 2017 года, более 1000 проектов по уголовной защите бизнеса.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально

Каков срок давности по ч.3 ст. 159 УК РФ и как он исчисляется?

Часть третья статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям (санкция — свыше 5 лет лишения свободы включительно). Срок давности уголовного преследования по тяжкому преступлению составляет 10 лет с момента совершения преступления (пункт «в» части первой статьи 78 УК РФ). Течение срока начинается с момента окончания преступления — то есть с момента, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным.

Часть ст. 159 УК РФ Категория Срок давности (ст. 78 УК РФ)
Ч. 1 (до 2 лет) Небольшая тяжесть 2 года
Ч. 2 (до 5 лет) Средняя тяжесть 6 лет
Ч. 3 (до 6 лет) Тяжкое 10 лет
Ч. 4 (до 10 лет) Особо тяжкое 15 лет

Течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (часть 3 статьи 78 УК РФ). Срок возобновляется с момента задержания или явки с повинной. На практике это означает, что обвиняемый, находящийся в розыске, не «зарабатывает» истечение давности автоматически.

⚠ Типичная ошибка
Ошибочное представление: «10 лет прошло — значит, дело не возбудят». Срок давности не препятствует возбуждению дела — только прекращению преследования. Если обвиняемый не согласен с прекращением по давности (статья 78 УК РФ), суд обязан рассмотреть дело по существу (статья 27 УПК РФ). Прекращение по давности — не реабилитирующее основание.

Для предпринимателей важна ещё одна деталь: при длящемся мошенничестве (несколько эпизодов с единым умыслом) срок давности исчисляется с момента последнего эпизода, а не первого. Это существенно расширяет временной горизонт уголовного преследования по схемам с поэтапным выводом средств.

Стратегия защиты по ч.3 ст. 159 УК РФ: матрица ситуаций и инструменты

Защита по части третьей статьи 159 УК РФ строится на трёх фундаментальных направлениях: оспаривание умысла, оспаривание размера ущерба, переквалификация на смежный состав. Выбор стратегии зависит от стадии дела и доказательственной базы.

Ситуация Риск Инструмент защиты Результат / срок
Корпоративный конфликт, партнёр подаёт заявление Возбуждение дела, арест счетов Документирование деловых намерений; заключение эксперта о рыночной стоимости активов; жалоба на постановление о возбуждении (ст. 125 УПК РФ) Прекращение на стадии доследственной проверки; 1–3 месяца
Неисполнение договора поставки / подряда Квалификация по ч. 3 ст. 159 вместо гражданского иска Доказательство направления средств на исполнение; экономический анализ деятельности; переквалификация на ст. 165 УК РФ или гражданский спор Переквалификация → снижение санкции; 2–6 месяцев
Завышенный размер ущерба в обвинении Квалификация по ч. 3 или ч. 4 вместо ч. 1 или ч. 2 Судебная товароведческая / финансовая экспертиза; исключение НДС и упущенной выгоды; документация частичных выплат потерпевшему Снижение суммы ущерба → переквалификация на меньшую часть; 1–4 месяца
Директор действовал по указанию собственника Привлечение наёмного менеджера наравне с реальным выгодоприобретателем Документирование инструкций работодателя; применение ст. 42 УК РФ (исполнение приказа); выделение дела в отдельное производство Прекращение дела в отношении директора; перевод вины на организатора; 3–12 месяцев
Стадия судебного разбирательства, умысел частично доказан Реальный срок лишения свободы Возмещение ущерба до прений (ст. 61 УК РФ); признание вины по меньшему объёму; особый порядок (ст. 316 УПК РФ) при согласии с обвинением; заключение досудебного соглашения (ст. 317.1 УПК РФ) Условное наказание или принудительные работы; снижение срока

Что подготовить при угрозе обвинения по ст. 159 ч.3 УК РФ

  • Деловая переписка, подтверждающая намерение исполнить обязательство (письма, протоколы, мессенджеры)
  • Финансовые документы о направлении полученных средств на заявленные цели (платёжные поручения, акты)
  • Сведения об имущественном положении компании на дату заключения сделки (бухгалтерская отчётность, выписки)
  • Документы о частичном исполнении обязательств или частичном возмещении ущерба
  • Заключения независимого оценщика о рыночной стоимости предмета спора
✓ Важно
Превентивный уголовно-правовой аудит — анализ рисков до возбуждения дела — обходится в разы дешевле защиты на стадии следствия. По данным практики «Ветров. 49», около 40% корпоративных конфликтов с «уголовным потенциалом» разрешаются без возбуждения дела при своевременном выстраивании документальной защиты.
📋 Таблица: разграничение ст. 159 и смежных составов (ст. 160, 165, 159.1–159.6 УК РФ)

Таблица по 8 критериям: объект, субъект, способ, умысел, момент окончания, размер ущерба, санкция, возможность прекращения. Для директоров и юристов компании.

Напишите «159 таблица» в Telegram @nk_vitvet или WhatsApp — пришлём сразу.

⚖️
Направления практики по теме
Q.01 Чем уголовное мошенничество отличается от гражданского спора?
Уголовное мошенничество по статье 159 УК РФ отличается от гражданского спора наличием умысла на хищение, возникшего до передачи имущества или права на него. Если лицо изначально не намеревалось исполнять обязательство — это признак преступного умысла. Гражданский спор возникает, когда стороны добросовестно заключили сделку, однако исполнение не состоялось по объективным причинам: кризис, просчёт, форс-мажор. Пленум ВС РФ № 51 (пункт 5) прямо указывает: неисполнение договора само по себе не образует состав мошенничества без доказательств умысла на хищение в момент его заключения. На практике разграничение проводится через анализ поведения лица до, во время и после сделки: запрашивались ли деньги под заведомо ложные обещания, скрывался ли факт банкротства, выводились ли активы сразу после получения средств. Квалификация как уголовного деяния влечёт наказание до шести лет лишения свободы по части третьей статьи 159 УК РФ; гражданский иск — только взыскание долга и убытков.
Q.02 Может ли примирение сторон прекратить дело по ст. 159 УК РФ?
Прекращение дела по примирению сторон в порядке статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести при условии полного возмещения ущерба. Часть третья статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям (санкция — до шести лет лишения свободы), поэтому прекращение по примирению сторон по ней недоступно. Исключение: если суд или следователь квалифицирует деяние по части первой (небольшая тяжесть, до двух лет) или части второй (средняя тяжесть, до пяти лет) статьи 159 УК РФ — прекращение по примирению возможно. Применительно к предпринимательским делам существует также специальная норма — статья 76.1 УК РФ: прекращение с возмещением ущерба и уплатой штрафа в двукратном размере, которая распространяется на часть первую и при определённых условиях на часть третью, если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Каждая ситуация требует индивидуального анализа квалификации и стадии дела.
Q.03 Как доказать отсутствие умысла при обвинении в мошенничестве?
Отсутствие умысла на хищение — ключевой элемент защиты по статье 159 УК РФ, поскольку без прямого умысла состав преступления не образуется. Доказательственная база строится на нескольких направлениях. Первое — документирование реальных намерений: переписка, деловые планы, протоколы переговоров, подтверждающие, что лицо действительно рассчитывало исполнить обязательство. Второе — экономический анализ: финансовое состояние компании в момент заключения сделки, наличие активов и оборотных средств, отсутствие признаков вывода активов. Третье — хронология событий: если деньги были направлены на заявленные цели, а не немедленно обналичены или переведены на аффилированные счета, это существенно ослабляет обвинение. Пленум ВС РФ № 51 требует от судов устанавливать умысел применительно к конкретному моменту — заключению сделки или получению имущества. Показания свидетелей о деловых намерениях обвиняемого, заключения экспертов о рыночной стоимости активов и деловой переписке формируют доказательственный контраргумент обвинению. Работа защитника на этапе доследственной проверки существенно влияет на итоговую квалификацию.
Q.04 Какой порог ущерба установлен для части 3 статьи 159 УК РФ в 2026 году?
Часть третья статьи 159 УК РФ применяется при ущербе свыше 250 000 рублей — это порог крупного размера, установленный в примечании 4 к статье 158 УК РФ. Данный порог действует с 2016 года и по состоянию на май 2026 года не изменялся. Для части четвёртой (особо крупный размер) порог составляет свыше 1 000 000 рублей. Размер ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества или права на момент совершения преступления — не на дату возбуждения дела. Если несколько хищений объединены единым умыслом, их суммарный ущерб складывается: такой подход может «поднять» квалификацию с части первой сразу до части третьей или четвёртой. Для предпринимателей особенно важно, что при исчислении ущерба следствие нередко включает НДС, упущенную выгоду и иные категории, которые суд при правильной защите исключает из расчёта — это прямо влияет на квалификацию и размер санкции.

Статья 159 часть третья УК РФ — один из наиболее технически сложных составов в уголовной защите бизнеса. Разграничение умысла и предпринимательского риска, расчёт ущерба, квалификация признака служебного положения — каждый из этих элементов может стать основанием для переквалификации или прекращения дела при грамотно выстроенной позиции защиты.

«Ветров. 49» специализируется на уголовной защите предпринимателей с 2017 года: рейтинг Право·300, Best Lawyers 2021, более 1000 завершённых проектов по беловоротничковым составам. Работаем по фиксированной цене с прозрачной структурой этапов и конфиденциальностью по соглашению.

Что делать сейчас?
Если вы или ваш директор сталкиваетесь с угрозой обвинения по статье 159 УК РФ — выбор инструмента защиты зависит от стадии и доказательственной базы. Ветров. 49 · Право·300 · 1000+ проектов.
+7 (983) 510-38-76 · Telegram · WhatsApp · Пн–Пт 9:00–20:00
Позвонить Telegram